szkoła w Gołkowie

[xyz]

ilu trzeba głosów w referendum żeby go odwołać? stać nas na takie referendum? kogo byś posadził na jego miejscu?

956 osób na dzień dzisiejszy musiałoby się zjawić i oddać głos żeby referendum było ważne (30% uprawnionych do głosowania). 480 osób (mniej więcej musi być za odwołaniem, żeby można było go odwołać). Stać czy nie stać? Myślę, że te kilka tyś zł w porównaniu z 1 tyś za 1 stopień schodów (o ile jest to prawda) to jest nic. Do czasu nowych wyborów obowiązki burmistrza pełnić będzie osoba wyznaczona przez premiera. Więc póki co nie zastanawiałem się nad tym kto byłby lepszy od niego.

jako pierwszy będę przeciw
Co do tych kilku tysięcy to pewnie byłoby nas stać ale... żal mi wywalać jakąkolwiek kasę na duperele.
Jeśli chodzi o schody to nie wiem ile kosztowały ale pragnę zauważyć że oprócz gminy rolniczej mamy aspiracje (i według mnie niestety wciąż tylko aspiracje) by być gminą turystyczną - zarabiającą również na turystach, więc wydaje mi się że remont tych schodów to dobre posunięcie i co więcej - dużo jest jeszcze w tej kwestii do zrobienia, abyśmy nie musieli się wstydzić przed odwiedzającymi nas turystami, którzy zostawiają u nas swoje pieniążki.

[ursa]

A ja się zastanawiałam. Kandydat z Górzna, zakorzeniony od kilku pokoleń, znający społeczność lokalną i jej bolączki, a jednocześnie posiadający doświadczenie w administracji. Są Tacy w Górznie.

[xyz]

A ja się zastanawiałam. Kandydat z Górzna, zakorzeniony od kilku pokoleń, znający społeczność lokalną i jej bolączki, a jednocześnie posiadający doświadczenie w administracji. Są Tacy w Górznie.

trudno powiedzieć... pewnie palców jednej ręki byłoby za dużo żeby takich policzyć... reszta "robi kariery" gdzie indziej i jedni nie mają ochoty tu wracać (chyba że do mamy na rosół raz na czas jakiś)a inni pewnie by wrócili tylko do czego?

[Jan kowalski]

Jeżeli polityka gminna będzie dalej szła w kierunku likwidacji wszystkiego i wszystkich to naprawdę nie będzie tu  po co i do czego wracać.A co do remontów i prowadzenia inwestycji to w szczególności powinno się zabezpieczyć potrzeby mieszkańców tej gminy.Jednym z zadań własnych gminy jest równy dostęp dzieci do oświaty i kultury w gminie.Co jeszcze trzeba zamknąć aby wybudować turystom następne boiska piaszczyste ,ruchome schody itp.

[xyz]

Jeżeli polityka gminna będzie dalej szła w kierunku likwidacji wszystkiego i wszystkich to naprawdę nie będzie tu  po co i do czego wracać.A co do remontów i prowadzenia inwestycji to w szczególności powinno się zabezpieczyć potrzeby mieszkańców tej gminy.Jednym z zadań własnych gminy jest równy dostęp dzieci do oświaty i kultury w gminie.Co jeszcze trzeba zamknąć aby wybudować turystom następne boiska piaszczyste ,ruchome schody itp.

Żeby była jasność Panie Kowalski - również jestem przeciwny zamykaniu wszystkiego co zamknąć można w szczególności szkół ale to nie koncert życzeń.
Polska rzeczywistość niestety jest taka że w całym kraju zamyka się szkoły jednocześnie budując wielkie stadiony na których nie można rozgrywać meczy czy nowe kościoły do budowy których rząd dokłada kasę wszystkich podatników - nawet tych nie wierzących.
Także wg mnie zamknięcie szkoły w Gołkowie to nie jakieś widzi mi się burmistrza czy złośliwy zabieg.Wydaje mi się że większość syczących na tym forum w taki sposób właśnie to postrzega.Zabieg jak najbardziej przykry pewnie również dla samego głównodowodzącego.Czy można było tą szkołę utrzymać?Nie wiem nie znam się. Głosów za i przeciw będzie pewnie tyle samo - racja jest jak d...a - każdy ma swoją. Z tego co wiem to szkoła zostaje - fakt że zarządzana przez fundację a nie przez gminę. Więc o co Wam tak na prawdę chodzi? Skoro szkoła będzie to dzieciaki będą miałby do niej dostęp tak czy nie?W naszej gminie od dawna dzieciaki z Fiałek i Czarnego Bryńska muszą dojeżdżać codziennie do szkoły.I nikt z nie narzeka. Dzieci z Gołkowa nie będą musiały więc to chyba pozytywnie czyż nie?

[BMJW]

Pewnie zamknijmy wszystko, bo turyści są ważniejsi...Nie stać nas na szkoły, ponieważ mamy dużo lasów(jak raczył to zaznaczyć burmistrz na Komisji)...może po prostu wpuśćmy dzieci do lasu...Niech się tam wychowują...turyści będą albo i nie...Zamknięcie szkoły w Gołkowie na pewno im nie pomoże...A referendum to pomysł warty przemyślenia...

[baku50]

Zeby tak Pan Burmistrz oszczędzał na wszystkim jak na szkołach.
Szkół nie zamykano nawet jak był okupant,a teraz w wolnej Polsce pierwsze co, to zamyka się szkoły,do czego my dążymy???

[BMJW]

O to chodzi, że burmistrz, zamykając szkołę, nie ma zielonego pojęcia jakie są oszczędności, o to, że tym samym naraża na stres dzieci, które szczególnie w młodszym wieku szkolnym potrzebują czuć się bezpiecznie i stabilnie( dziecko moich znajomych przychodzi ze szkoły i  dopytuje, czy ma jeszcze gdzie wrócić po feriach), o to, że osiągając cel, jaki sobie dawny zamierzył traci zaufanie rodziców dzieci, którzy kiedy nie będzie wiadomo co się dzieje wyślą dzieci do sąsiednich gmin, więc i tak pieniądze z subwencji przejdą naszej gminie koło nosa, o to że burmistrz przejawia postawę bardzo ignorującą i gdyby nie jego poplecznicy, nie wiedziałby w ogole co się w budżecie dzieje, wreszcie o to, że zastrasza sołtysów, grożąc im obcięciem kasy sołeckiej i mówi radnym na komisji, że i tak muszą przyjąć jego budżet...

[scream102]

xyz nie wie czy fundacja czy coś tam, to po co się wypowiada, sam chyba daleko do szkoły nie miał, szkoła prowadzona przez stowarzyszenie to szkoła, której po prostu gmina nie chce, skoro to taki świetny pomysł, w mieście należy stworzyć taką samą łącznie z przedszkolem, do którego gmina także dokłada dopiero zaczną się oszczędności i czeka nas świetlana przyszłość! Ale niestety sprawa ta dotyczy tylko wiejskich szkół, ciekawe dlaczego? Może dlatego, że polityka obecnego burmistrza doprowadza do skłócenia się radnych, sołtysów i mieszkańców.Czytamy ciągle o sprawach, sądach i innych niepotrzebnych wydatkach na nie wiadomo z kim uzgodnione inwestycje. Pozostawienie jednej szkoły w gminie, to chyba mało przewidujące posunięcie.

[Jan kowalski]

XYZ. Nikt tu nie syczy tylko wyraża swoją opinię , ocenę zaistniałej sytuacji.
Zarządzanie to nie to samo co prowadzenie placówki oświatowej.Po jej zamknięciu i przejęciu przez stowarzyszenie finansowanie szkoły spadnie na głowy rodziców a gmina pozbędzie się problemu z jej finansowaniem i utrzymaniem .Jest prawie pewne że długo nie podołają bez dodatkowych  środków.Odbije się to na jakości nauczania, wynikach osiąganych przez uczniów, pracę straci kilku dobrych nauczycieli a w konsekwencji większość dzieci przejmie Świedziebnia.
Pozostałych wchłonie katolik  który tylko co patrzeć jak otworzy konkurencyjne gimnazjum- niby sportowe. Dopiero wtedy będziemy dokładać do oświaty w gminie grubą kasę. Każdy uczeń który odchodzi ze szkoły w Górznie podwyższa jej koszty utrzymania.A kilkoro ich w tym roku ubyło.Reasumując. dużo w tym wszystkim niewiadomych ,działania różnych doradców i rewanżu za postawy mieszkańców wsi.

[BMJW]

Nie nazwałbym tego rewanżem a raczej zemstą...

[xyz]

xyz nie wie czy fundacja czy coś tam, to po co się wypowiada, sam chyba daleko do szkoły nie miał, szkoła prowadzona przez stowarzyszenie to szkoła, której po prostu gmina nie chce, skoro to taki świetny pomysł, w mieście należy stworzyć taką samą łącznie z przedszkolem, do którego gmina także dokłada dopiero zaczną się oszczędności i czeka nas świetlana przyszłość! Ale niestety sprawa ta dotyczy tylko wiejskich szkół, ciekawe dlaczego? Może dlatego, że polityka obecnego burmistrza doprowadza do skłócenia się radnych, sołtysów i mieszkańców.Czytamy ciągle o sprawach, sądach i innych niepotrzebnych wydatkach na nie wiadomo z kim uzgodnione inwestycje. Pozostawienie jednej szkoły w gminie, to chyba mało przewidujące posunięcie.

faktycznie nie miałem daleko do szkoły- jak będziesz bardzo chciał to Ci powiem jak niedaleko bo już dawno w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem anonimowy na tym forum.
Dlaczego sprawa dotyczy tylko wiejskich szkół?Chyba w całym tym pięknym kraju na ogół tak jest.Sprawy sądów i innych tego typu wydatkach również mi się nie podoba ale cóż.możemy sobie tylko ponarzekać na tym forum

Pewnie zamknijmy wszystko, bo turyści są ważniejsi...Nie stać nas na szkoły, ponieważ mamy dużo lasów(jak raczył to zaznaczyć burmistrz na Komisji)...może po prostu wpuśćmy dzieci do lasu...Niech się tam wychowują...turyści będą albo i nie...Zamknięcie szkoły w Gołkowie na pewno im nie pomoże...A referendum to pomysł warty przemyślenia...

Może to trudne do zrozumienia ale turyści faktycznie są ważni tak jak triathlon i inne tego typu imprezy- gdyby tak nie było nikt inny jak np Jabłonki i ich puchar świata w piłce siatkowej (o zgrozo poza tym nic się tam nie dzieje a są znani na całym świecie- niedaleko więc proponuje się wybrać) by tego nie robił.A lasy- mamy ich dużo - a z nich żadnych wpływów do kasy gminy czy to takie trudne do zrozumienia.Wyciąć i przeznaczyć hajs na utrzymywanie wszystkich szkół w gminie ich też nie możemy...

Zeby tak Pan Burmistrz oszczędzał na wszystkim jak na szkołach.
Szkół nie zamykano nawet jak był okupant,a teraz w wolnej Polsce pierwsze co, to zamyka się szkoły,do czego my dążymy???

co niektórzy widać tęsknią za historią... dla jasności HITLER już nie żyje i komuna dzięki Bogu też już nie wróci...tylko rzeczowe argumenty

XYZ. Nikt tu nie syczy tylko wyraża swoją opinię , ocenę zaistniałej sytuacji.
Zarządzanie to nie to samo co prowadzenie placówki oświatowej.Po jej zamknięciu i przejęciu przez stowarzyszenie finansowanie szkoły spadnie na głowy rodziców a gmina pozbędzie się problemu z jej finansowaniem i utrzymaniem .Jest prawie pewne że długo nie podołają bez dodatkowych  środków.Odbije się to na jakości nauczania, wynikach osiąganych przez uczniów, pracę straci kilku dobrych nauczycieli a w konsekwencji większość dzieci przejmie Świedziebnia.
Pozostałych wchłonie katolik  który tylko co patrzeć jak otworzy konkurencyjne gimnazjum- niby sportowe. Dopiero wtedy będziemy dokładać do oświaty w gminie grubą kasę. Każdy uczeń który odchodzi ze szkoły w Górznie podwyższa jej koszty utrzymania.A kilkoro ich w tym roku ubyło.Reasumując. dużo w tym wszystkim niewiadomych ,działania różnych doradców i rewanżu za postawy mieszkańców wsi.

to jest właśnie rozmowa na argumenty... jednak Panie Kowalski uważam że większość syczy bo czymże są argumenty o okupancie itd.
Tak jak pisałem wyżej...do szkoły daleko nie miałem i jestem przeciwny za zamknięciami szkół  ale prawda jest taka że Ci u góry nie odejmą sobie od koryta tylko po to by nam tutaj na dole żyło się lepiej.Nigdy tak nie było i nigdy nie będzie...a czasami trzeba po prostu podjąć trudne decyzje.Zarządzanie gminą taką jak nasza a i pewnie każdą inną nie jest sprawą łatwą w obliczu tego co dzieje się w kraju i w świecie...

[scream102]

Brak wiedzy to jeszcze nie jest obiektywizm, wszystko pięknie, ale dobrze jest porozmawiać z ludźmi spoza forum, może się wtedy dowiemy o innych faktach, a nawet liczbach i wszystkich tych którzy za tą likwidacją stoją, za chwilę może okazać się, że powód likwidacji będzie niespodzianką dla wszystkich...niedoinformowanych. Ale wtedy będzie już za późno, pewnych spraw nie da się cofnąć.

[xyz]

Brak wiedzy to jeszcze nie jest obiektywizm, wszystko pięknie, ale dobrze jest porozmawiać z ludźmi spoza forum, może się wtedy dowiemy o innych faktach, a nawet liczbach i wszystkich tych którzy za tą likwidacją stoją, za chwilę może okazać się, że powód likwidacji będzie niespodzianką dla wszystkich...niedoinformowanych. Ale wtedy będzie już za późno, pewnych spraw nie da się cofnąć.

komu zarzucasz brak wiedzy?
na serio myślisz że np mój punkt widzenia opiera się tylko na tym co przeczytam na tym forum?

[BMJW]

Tu nie o kase chodzi a o to iż ktoś śmiał się postawić burmistrzowi, wiec po trupach a szkołę trzeba było zamknąć. Takie są fakty, bo jeżeli faktycznie chodziłoby o pieniądze, to chyba wiadomo by było ile ich zostanie. I nie da sie przeliczyć spokoju i równowagi emocjonalnej dzieci, a także dóbr jakie niesie szkoła wiejska, która jest jedynym centrum kultury na wsi na żadne pieniądze!